Aber es gibt ja noch das Star Wars Theme, wohl auch weltberühmt:

Für mich immer noch die beste aller Zeiten, auch wenn das Bond-Theme wohl ein bisserl bekannter sein mag.

Und Indiana Jones darf ebenso wenig fehlen, danke Marcel, hatte ich doch tatsächlich vergessen, unglaublich:

Witzig, zwei Filmmusiken (zusammen mit Star Wars) aus dem Hause Lucas Arts, Zufall?

Ganz wunderbar ist auch Pink Panther, wohl kein Kind weltweit mit TV-Zugang, das das rosa Tierchen nicht kennt, damit auch das wunderbare Saxophon-Intermezzo (danke, Satyasingh):

du dum, du dum, du dum, du dum, du dum, du dum, du duuuuuuuuuuudabadabadaaaaaa.. ahhh geiiiiillllllll!!!

Yeahhh, Rocky Balbooooooaaaa (danke, Andreas):

Welche Filmmusik ist wohl noch weltbekannt? Es könnte auch das Gladiator Battle Theme dazuzählen, das gerne in allen möglichen Werbeclips und TV-Specials/Dokus verwendet wird (vaD die Anfangs- und Mittelsequenz) und schon deswegen verbeitet wird:

Na klar, Spiel mir das Lied vom Tod! Wohl das berühmteste Western-Theme schlechthin!

Aber auch das Theme zum “Der Dritte Mann” dürfte weltberühmt sein, wenn auch etwas alt, macht nix:

Kennt jemand Doktor Schiwago? Laras Theme? Nicht, .. ok, glaube schon;)

Na, nach rund 30-60 Sekunden müsstet Ihr es erkannt haben.. kennt man einfach!

Europameisterschaften: 3x Europameister, 3x Vize-Europameister bei 11 teilgenommenen Europameisterschaften, 1x nicht qualifiziert
Weltmeisterschaften: 3x Weltmeister, 4x Vize-Weltmeister, 3x Dritter, 1x Vierter, insgesamt 11 Halbfinalteilnahmen bei 18 Weltmeisterschaften und kein einziges Mal nicht qualifiziert

Ob sie schön spielen oder nicht, ob die Mannschaft aus lauter Müllers, Maiers, Beckenbauers, Beckers, Rummenigges, Richters, Sammers oder Schmidts besteht, egal, sie haben immer die Tendenz zu … gewinnen:)) Ganz zufällig zählt das im Sport ebenso wie schön spielen und nicht gewinnen wie auch kämpfen und nicht gewinnen.

Wie wars also, die gesamte EM? Habs schon geschrieben, muss das nicht wiederholen: Brilliant, einfach nur brilliant! Eine wunderschöne Zusammenfassung der EM 2008 habe ich btw bei Ekrem Senol gelesen. Der sich ebenso wie ich auf die kommende WM in Südafrika freut.

Was hat Euch erfreut? Geärgert? Welchen Spieler und welche Mannschaften findet Ihr bemerkenswert? Wie wars ingesamt? Einige Ideen für Euch:
Mich haben die Türken erfreut, Wahnsinn! Vier Mal ein Spiel rumgerissen - eine wahrhaft titanische Leistung, historisch wohl auf ewig ein Rekord bei Großturnieren -, aber das eine letzte Mal sollte es nicht reichen, ausgerechnet gegen die Deutschen:) Besonders traurig macht mich das Ausscheiden der Kroaten, wirklich hart, in der letzten Sekunde den Einzug ins Halbfinale davonschimmen zu sehen. Holland und Russland haben mich mit ihrem Fußball erstaunt, war mit Abstand der Schönste des Turniers. Bester Spieler des Turniers? Ich schwanke, aber ich muss Ekrem zustimmen: Hamit Altintop!! Der Vater und das Herz des türkischen Fußballs, ein wiedergeborener Hektor aus Homers Ilias! Und der Unglücklichste? Ohne Frage, Luca Toni und Franck Ribery! Witzig: Alles Spieler bei Bayern:)) Nun, was fiel Euch positiv oder negativ auf, was eine Erwähnung verdient?

——————————–
ANPFIFF zur ersten Halbzeit im EM Finale 2008, Spanien - Deutschland

3. Minute: Klitzekleine Chance für Klose, aber Ball zu weit vorgelegt….

4:30: Angriff über Links, Lahm - Ballack - Lahm.. Flanke, aus…

5 Minuten gespielt, nix passiert, aber… Deutschland im Gegensatz zum türkischen Spiel von Beginn an 100% da!

7:00 Wieder Angriff über links, Ballack mit Flanke, vorbei am Tor.. abgewehrt am Ende

8:30 Erneut über links, diesmal Klose, Pass auf Hitzelsperger, der nimmt direkt aus halblinker Position an und … zu schwach, direkt in die Arme von Casillas

9:30 Deutschland drückt, hat nun eindeutig die Oberhand… alles von linker Seite ausgehend

10 Minuten gespielt, die Deutschen dominieren und machen das Spiel bis jetzt

11:40 Ecke Deutschland, links, was sonst… Casillas wehrt ab.. D im Ballbesitz… hoher Pass in Mitte, Casillas hat den Ball nun

14:00 Fast Eigentor von Metzelder!! Spanien kam über links, Pass in die Mitte, Metzelder wehrt ab, Ball voll auf Lehmann… der zur Ecke “abwehrt”.. Ecke ist mau, D hat den Ball wieder

16:00 Freistoß Spanien, 35 Meter vom Tor.. halbhoher Pass in die Mitte rechts, Lehmann hat sicher

17:30 Mertesacker Fehlpass, Torres geht über links durch, wird aber abgeblockt an Strafraumgrenze

19:00 Metze verliert Laufduell gegen Torres, Foul, Freistoß außen rechts auf Strafraumhöhe.. Flanke auf Torres, Kopfball geht ungefährlich übers Tor

22:00 Fabregas außen rechts auf Ramos halbrechts, der flankt auf Torres, Kopfball, PFOSTEN!!

Spielanteile nun die letzten 10 Minuten klar auf spanischer Seite, zwei nette Chancen, aber 0:0. Deutschland lässt die Spanier etwas zu sehr agieren, ohne selbst Druck aufzubauen.

24:00 D über links, Schweini auf Podolski, Flanke angeblockt, Ecke: zu flach, aber nochmal.. Flanke Schweini nach außen rechts auf Metzelder, der köpft den Ball auf Ballack, der in der Strafraumitte steht, Volley, nix, einen spanischen Abwehrspieler voll angeballert.. Gegenangriff Spanien über links, Lehmann hat sicher

(RSS-Leser: Aus dem Feedreader heraus keine Teilnahme an Umfrage normalerweise möglich)

Wird hoffentlich ein besserer Kick, zumindest ausgeglichener. Spanien hat Russland in der Vorrunde Russland 4:1 besiegt, Schweden 2:1 und Griechenland 2:1. Dann Italien in einem grottenlangweiligen Viertelfinale im Elfmeterschießen besiegt und heute die Russen in einem einseitigen Kick. Spanien hat bis dato keine wirklich großen Partien abgeliefert, auch keine mit Auf und Abs, so wird es spannend zu sehen, wenn die Spanier sich bisserl mehr anstrengen müssen oder gar hinten liegen, wollen mal sehen, was in ihnen wirklich steckt. Und Deutschland? Polen mit 2:0 gechlagen, gegen die Kroaten 1:2 verloren, Österreich knapp mit 1:0 besiegt, im Viertelfinale die favorisierten Portugiesen vorzüglich nach Hause geschickt, die Türken mit 3:2 niedergekämpft und nun Spanien. Weiß nicht, warum ich von Spaniens Gekicke nicht viel halte, aber Deutschland sollte die Spanier packen.

Btw, es dürfte klar sein, dass Pof. Speck bisserl provozieren möchte, denn klickt man unten links auf den Kuchen-Chart, kann man sich zB die folgende Statistik anschauen, “Anteil Anzahl Verbrechen, Ausländer, Arbeitslose”:

Im Publikum befindet sich auch der türkische Staatspräsident und die deutsche Bundeskanzlerin, hohe Gäste fü ein einfaches Spiel namens Fußball:))

Sooo… liebe Freunde des Fußballs, auf ein gutes und faires Spiel, möge der Bessere glücklich gewinnen!!!!

—————————-
Anpfiff zur ersten Halbzeit!!
*schlürft Tee zur Beruhigung*

Die ersten 5 Minuten sind gespielt, mehr als ein Abtasten gabs nicht zu vermelden.. doch
5:05: Scharfe Flanke von links in deutschen Strafraum, abgewehrt, Flanke von rechts, Schweini wehrt ab

6:40 Fernschuss Kazim in die Arme von Lehmann, der die Kugel sicher hält

7:35 Fehler Lahm, Lehmann wehrt Schuss von Altintop ab, autsch, das war sehr knapp. Türkei hat die Oberhand jetzt

Deutsche Mannschaft glänzt momentan durch ungenauen Spielaufbau, Fehlpässe.. da ist noch jemand ziemlich nervös:))

11:30 Schöner Konter auf linker Seite von Ugur Boral, prima Flanke, Mertesacker klärt

12:50 Kazim setzt aus 12 Metern halb mittig Knaller an die LATTE!!! Wahnsinn!! Abpraller… scharfe Flanke, uh… vorbei…

13:50 Ecke Türkei… Deutschen völlig an die Wand gedrückt jetzt.. Flanke, nix… langer Pass auf

Identifiziere ich mich dabei mit der kroatischen Mannschaft? Oder mit den Frankfurtern? Im sportlichen Sinne natürlich, aber im echten Leben ist mir das Jacke wie Hose, ob nun die Türken, die Russen, die Deutschen oder die Spanier am Ende die EM gewinnen.

Aber zurück zur Abgrenzungsarie: Für meinen Teil, da mag ich eine Ausnahme sein, ist der Lebensmittelpunkt nichts weiter als eine Geokordinate, die sich aus einem Längen- und einem Breitengrad zusammensetzt. Egal wo ich lebe, heiße ich Robert Basic und agiere in Anlehnung an die ortsbezogenen Sitten und Gebräuche, zum Teil bin ich angepasst, zum anderen Teil bin ich ein Individuum. Anders haben es mir meine Eltern nicht beigebracht, sich eben nicht als Fremdkörper zu empfinden und bewusst abzugrenzen. Und ich würde nie auf die Idee kommen, dass “die Deutschen” allesamt Spackos sind, nur weil ich Ex-Kroate bzw. Ex-Jugo bin. Der Einzelne kann mir genehm oder unangenehm sein, das kann ich aber nicht an seiner Nationalität festmachen. Ich glaube, ich habe es schon einmal erzählt, aber damals zu meiner Einbürgerung (war ungefähr 18, glaube ich) hatte mir der Beamte gratuliert, ich war innerlich etwas irritiert, da ich in dem Moment das Ganze als formalen Akt eines Kennzeichenwechsels betrachtete (was ich bis heute nicht anders sehe).

Es kann auch gut sein, dass ich mit meinem Migrationshintergrund (immerhin war ich damals blutjunge vier Jahre alt, als ich nach D umgezogen bin) es auch nicht anders betrachten kann. Es gibt kein aufgesetztes Nationalgefühl. Hey, wenn in einem Stadion 30.000 Kehlen gemeinsam eine Nationalhymne anstimmen, so ist das ein erhabenes Gefühl, aber nicht wirklich anders wie bei einem Lifekonzert einer Rock-Gruppe. Denke ich aber an die Fahnen vor dem UNO-Gebäude, die da im Wind herumflattern, so sehe ich darin lediglich ein Zeichen unserer Rückständigkeit, territorial zu denken und zu agieren. Wir unterscheiden uns dabei nicht von anderen Spezies. Es ist ja auch in der Tat lächerlich, Menschen anhand von Sprache, Kultur und Grenzen voneinander abzugrenzen. Lächerlich mag es sein, aber anders funktioniert es wohl noch nicht besser. Wir lehnen ab, was anders ist. Das sagt uns unser steinzeitlicher Bauch. Unser Kopf mag was anderes sagen, aber unser Bauch regiert. Wir sind angewiesen auf gemeinsame, soziale Nenner. Das verschafft Sicherheit im sozialen Zusammenleben.

Anders sein bedeutet Gefahr, bedeutet Abgrenzung, soziale Ausgrenzung. Sollte ich demnach im Kopf und im Bauch als Kroate herumlaufen, werden die Deutschen für mich genau das sein: “Ihr Deutsche, ihr seid anders als ich”. Je mehr ich mir das einrede, Angehöriger einer anderen, sozialen Gruppe mit einer Schnittmenge aus gemeinsamen Verhaltensweisen zu sein, umso mehr werde ich mich selber abgrenzen. Was aber ziemlich dämlich ist, so zu ticken, sorry. Ich bin an erster Stelle Robert Basic, der auf seine Umgebung reagiert und sich einigermaßen anzupassen versucht. “Die” glauben an Allah? Gut, go for it. “Die” anderen essen gerne Spaghetti? Schön, go for it. “Die” anderen singen gerne Volkslieder zusammen? Go for it. “Die” anderen stehen auf Baseball? Go for it. Ich mache mir das zu eigen, was mir persönlich gefällt. Auf der anderen Seite: Man rülpst und furzt nicht beim Essen? Gut, dann nicht. Man betritt nicht den Raum, ohne dem anderen die Hand zu geben und danach 3 Meter Abstand einzuhalten ist? Gut, dann ist es so. Wie, der andere ist ein Arschloch? Dann ist er das nicht deswegen, weil er ein Deutscher oder Türke oder Kroate ist, sondern weil derjenige als Person so ist:)

Will sagen, wir suchen stets nach gemeinsamen, sozialen Gruppen, um nicht außen vor zu stehen. Das kann man nicht ändern. Es aber auf das Gebilde “Nation” zu abstrahieren und das zum Selbstzweck zu erheben ist wie gesagt in meinen Augen barbarisch, steinzeitlich und rückständig. Nur weil das soziale Gefüge einen Namen (Dorf, Kreis, Stadt, Bundesland, Nation X) braucht, um es als solches im täglichen Miteinander identifizieren zu können, heißt es noch lange nicht, dass es ein ehernes Gebilde ist, das über dem Einzelnen steht. Es ist lediglich das Ergebnis einer langen Geschichte von regional miteinander zusammenlebenden Menschen, die sich auf ein bestimmtes Zusammensein geeinigt haben, mal friedlich, häufig aber auch mit Gewalt (so zB idiotische, innerdeutsche Glaubenskriege). Die Beharrlichkeit, ein wie auch immer geartetes Gleichgewicht zu schützen, ist erstaunlich, aber ob der gewaltsamen Auseinandersetzungen, die dem vorausgegangen sind, nicht verwunderlich. In dieses System extern hinzukommende Menschen müssen sich in diesem Sozialsystem zurechtfinden, anpassen oder aber abgrenzen. Das System reagiert natürlich empfindlich auf solche Individuen. Sie stören das Gleichgewicht. Denn es bedeutet, dass das System selbst sich anpassen wird (keine Kultur in der Geschichte wurde nicht von anderen beeinflusst). Änderung bedeutet aber, sich dem Spiel der beharrlichen Kräfte als Gegenpol auszusetzen. Je mehr sie sich bewegen müssen, desto größer die Widerstände.

Und das ist die Krux: Solange man ein regionales Gebilde aus sozialen Gemeinsamkeiten als Selbstzweck betrachtet, als etwas Starres, als etwas über den Menschen Stehendes, solange erkennt und versteht man nicht, dass es ein andauernder Prozess ist. Der im Grunde keine Fixpunkte kennt. So gibt es nicht das Deutschland, es gibt nicht die Türkei, es gibt nicht die USA. Gesetze ändern sich, Sprache, Musik, Mode, Architektur, Wirtschaft, Politik, die Menschen ändern sich. Es gibt immer nur einen kurzen Zwischenstatus. Je beharrlicher man aber an den Status Quo glaubt, an die Nation, je mehr man sich allgemein an das eine imaginäre soziale Gemeinschaftsgefüge klammert, desto weniger ist man bereit, diesen steten Prozess zu akzeptieren. Oh, welch Wunder, wenn es einem schon schwer fällt, die Zahnpastatube nicht mehr in der Mitte auszudrücken:) Wir sind sowas beharrlich, uns im privaten Miteinander kaum ändern zu wollen, wie soll es denn dann in großen Gruppen sein? Das Problem der Beharrlichkeit potenziert sich ohnegleichen. Das Problem ist ein Kopf-Bauch-Problem.

So kann man sagen, dass es nicht um Integration geht, die kann es demnach nicht geben. Es geht um Desintegration, die zu einer gemeinsam Integration aller Individuen führt. Die Integration im Geiste, sich am Bestehenden festzuklammern - an den ominösen “Grundwerten” einer Gesellschaft - gehört desintegriert. Wenn demnach ein Politiker nach Integration schreit, so sollte er lieber Desintregation im Kopf jedes einzelnen Bürgers meinen, ob “Ausländer” oder “Inländer”. Integration ist falsch, sie setzt zu sehr darauf, dass man eine Gruppe von Menschen von A nach B bewegt. Und das B ist “das Land”, “das Gefüge”. Schmarrn, es gibt nicht das Land, es gibt nur die Menschen. Wenn mir also jetzt ein Türke ankommt und meint, wie toll es in der Türkei ist, so schlecht aber in D, wie stolz er auf “sein” Land ist, geschissen drauf (setze von mir wegen jede, beliebige Nation ein, es geht nicht speziell um Türken, es geht um … alle). Umgekehrt ebenso. Es ist auch nicht besser in Kroatien, die Kroaten sind nicht besser, die Deutsche sind nicht besser, es gibt nur Menschen, die aufeinander zugehen wollen oder eben nicht. Auf das Miteinander kann man stolz sein, nicht auf einen depperten Begriff, der ein Territorium bezeichnet, an dem sich nur die klammern, die die Zahnpastatube partout in der Mitte ausdrücken wollen. Und ja bloß ihr soziales Gefüge nicht verändern wollen. Vielleicht liegt es wirklich daran, dass Menschen unbewusst dieses Gleichgewicht suchen und Änderungen ablehnen, weil Änderung Gefahr bedeutet, sich selbst nicht anpassen zu können (und die soziale Rolle ist den meisten Menschen so unglaublich wichtig, dass sie gar über Dinge und Besitz herausragen wollen) bzw. dass gar Gruppen kein Miteinander ohne größere Umwälzungen finden. Ich bin aber nicht bereit, so barbarisch zu denken, mich vom Bauch leiten zu lassen. Ich bin kein Stammesangehöriger. Ich kenne nur Menschen, keine Stämme. Stammesgebräuche sind zum Ändern da, nicht zum Einbetonieren.

Historisch gesehen war das Denken und Agieren in territorialen Einheiten eine relativ simple Gesetzmäßigkeit. Mangels Transport- und Kommunikationsmitteln konnte sich innerhalb eines Territoriums eine Gruppe von Menschen Zeit lassen, sich und ihr Zusammenleben zu definieren. Der NextGen Mensch wird jedoch in Zukunft zum NextGen Ausländer, so wird die simple Wahrheit überall gelten, dass wir überall Ausländer sind sozusagen:) Der Austausch von Gedanken, Ideen, Waren und Informationen jeglicher Art hat seit dem letzten Jahrhundert ungemein zugenommen. Es hat zwar nicht verhindert, dass dieses uralte Denken in Stämmen zu Kriegen führt, was aber lediglich am Timelag liegt, bis technische Hilfsmittel auch soziales Denken beeinflussen. Aber, und da bin ich mir sicher, führt es sichtbar und zunehmend zu einem übergreifenden Verständnis. Es gibt bereits schon heute keine Notwendigkeit mehr, sich ausschließlich über sein regionales Sozialsystem zu definieren und abzugrenzen. Die Erkenntnis, dass die Welt nicht nur aus einem Umkreis von 10 KM besteht, setzt sich durch. Es dauert eben, bis das in ein System mündet, dass lokale Duftmarken nicht mehr kennt.

Laut gedacht, keine Ahnung, ob das so einen Sinn ergibt.

Yuhee, das Viertelfinalspiel der EM 2008 beginnt sogleich. Also, auf ein gutes Spiel, lasst es rocken auf beiden Seiten;) Wer wird der Halbfinalgegner der Deutschen? Die Umfrage hat ergeben, dass 57% (290 Stimmen) daran glauben, dass es die Kroaten sein werden. Und 218 glauben, dass es die Türkei wird. Knappe wisdom of the crowd:))

Und Cem, ich hab Dich gehört, es gilt;)

Die Nationalhymnen, die türkischen Spieler singen voller Inbrunst. Dafür singen unsere Zuschauer lauter:) 1:1
——————————
1. Halbzeit

2:50 erste leichte Angriff der Kroaten

4:00 Heiße Abwehr der Kroaten mitten in den Strafraum rein, anschließende Fernschuß von Altintop geht scharf vorbei am Tor

5:00 Sehr gute Gegenangriff der Kroaten, ganz knappe Abwehr zur Ecke, das war die erste Großchance

10:00 Minuten herum, leichte Spielvorteile für Türkei bisher, relativ verhaltener Anfang

Soeben wurde Bernie Eccleston zusammen mit seiner kroatischen Frau unter dem Publikum gesichtet. Er wird hoffentlich ein schnelles Rennen sehen:))

12:00 indirekter Freistoß für Türkei, rund 17/18 Meter vom kroatischen Tor weg. Das ist entschieden zu nah, aber immerhin, ein indirekter Freistoß. Abgeblockt, hussa! Niko Kovac ist platt (in den Bauch getroffen worden);)

15:00 Immer noch ein recht langweiliges Game, die Türken haben mehr Spielanteile, aber sonst ist nix großartig zu vermelden

18:00 UNGLAUBLICH; RIESENCHANCE für Kroatien, aber zweimal aus nächster Nähe vergeben, einmal per Fuss an die Latte, dann Köpfer drüber… Torwart war schon bewzungen. MAAAANNN!!! Macht mich nicht schwach, hallooo.. so Dinger m.ü.s.s.e.n einfach rein!

19:45 Nächster Angriff der Kroaten geht glimpflich aus… ok, sind die Kroaten nun im Spiel?

20:50 nächster, kroatischer Angriff rollt, aber Seitenwechsel viel zu weit, aus… k k k k k… bleibt dran, Jungs!

22:30 schöne Angriff der Kroaten von links, aber Zuspiel in den Strafraum nur etwas zu ungenau. So, würde sagen, dass wir nun endgütlig da sind. Die Abwehr der Türkei zeigt kristallklare Schwächen. Macht das Ding, macht das Ding…

24:40 nächste Flanke von links, türkische Torwart faustet voll raus

25:10 Kroatien drückt nun… Türkei schaut nur zu und verteidigt

26:00 erste Gelbe für Türkei, Tuncay ist gesperrt, sollte Türkei.. ach was:)

30:00 Minuten gespielt, die zweiten 15 Minuten gingen klar an Kroatien, aber.. zählt nix, keine Tore auf beiden Seiten.

see you, on the winners site!!